MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399202269 · doi:10.1215/1089201x-11141591

A Harbor That Never Was

2024· article· en· W4399202269 sur OpenAlexaboutno aff
Devika Shankar

Notice bibliographique

RevueComparative Studies of South Asia Africa and the Middle East · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Maritime and Colonial Histories
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPort (circuit theory)CeylonPresidencyQuarter (Canadian coin)Modernization theoryColonialismUnderpinningIndian oceanHistoryGeographyEconomyPolitical scienceDevelopment economicsEngineeringCivil engineeringAncient historyArchaeologyOceanographyLawPoliticsEconomicsGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Through a focus on an abandoned harbor development project in Tuticorin in southeastern India, this article interrogates the factors shaping port development in the first quarter of the twentieth century. Tuticorin—which at the time was the second-busiest port in the Madras presidency—had emerged as the likeliest site for an ambitious port development scheme, thanks largely to its intimate relationship with both Colombo and the plantations of Ceylon just across the Gulf of Mannar. Within just a few years, however, this project would be abandoned abruptly after being declared unrealistic and impractical. What made Tuticorin's development appear almost inevitable at one point, only to be deemed completely unviable a couple of decades later? This article uses the rise and fall of port development schemes at Tuticorin in the early decades of the twentieth century to examine wider developments in the colonial economy and to interrogate the infrastructural networks and environmental forces underpinning both the hopes for port modernization and their eventual success or failure around the Indian Ocean.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,841
Score d'incertitude au seuil0,933

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,138
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComparative Studies of South Asia Africa and the Middle EastMême sujetGlobal Maritime and Colonial HistoriesTravaux en français237 207