MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399202847 · doi:10.1139/cjc-2024-0069

A comprehensive XPS investigation of the effect of aqueous corrosion on the surface of glass-zirconolite composite material (Fe–Al–BG–CaZrTi<sub>2</sub>O<sub>7</sub>)

2024· article· en· W4399202847 sur OpenAlexafffundvenue
Mehrnaz Mikhchian, Andrew P. Grosvenor

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueNuclear materials and radiation effects
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésZirconoliteAqueous solutionX-ray photoelectron spectroscopyChemistryComposite numberCorrosionChemical engineeringNuclear chemistryMetallurgyComposite materialMaterials sciencePhysical chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Extensive X-ray photoelectron spectroscopy (XPS) analyses of iron–aluminum borosilicate glass (Fe–Al–BG), zirconolite (CaZrTi 2 O 7 ), and Fe–Al–BG–CaZrTi 2 O 7 composite material have demonstrated that a hydrated layer has been formed on the surface of these materials after exposure to water. The surface chemistry of Fe–Al–BG–CaZrTi 2 O 7 composite material as a potential nuclear wasteform candidate was observed to change in a similar fashion to the borosilicate glass as a current wasteform material after these materials are exposed to water. The XPS measurements suggest that the aqueous corrosion of the Fe–Al–BG–CaZrTi 2 O 7 composite material is a result of ion exchange, hydrolysis, and redox reactions of metal–oxygen bonds with water at the surface of the Fe–Al–BG–CaZrTi 2 O 7 composite material. Moreover, the XPS results proved that the composition and chemical environment of the precipitated layer on the surface of the Fe–Al–BG–CaZrTi 2 O 7 composite material after exposure to water remained unchanged between 270 and 365 days of exposure to water. The stability of the surface layer during this time frame could potentially protect the surface of the Fe–Al–BG–CaZrTi 2 O 7 composite material from further corrosion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,195
Écart entre enseignants0,189 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetNuclear materials and radiation effectsTravaux en français237 207