Chitin Nanofibers Enable the Colloidal Dispersion of Carbon Nanomaterials in Aqueous Phase and Hybrid Material Coassembly
Notice bibliographique
Résumé
Chitin nanofibrils (ChNF) sourced from discarded marine biomass are shown as effective stabilizers of carbon nanomaterials in aqueous media. Such stabilization is evaluated for carbon nanotubes (CNT) considering spatial and temporal perspectives by using experimental (small-angle X-ray scattering, among others) and theoretical (atomistic simulation) approaches. We reveal that the coassembly of ChNF and CNT is governed by hydrophobic interactions, while electrostatic repulsion drives the colloidal stabilization of the hybrid ChNF/CNT system. Related effects are found to be transferable to multiwalled carbon nanotubes and graphene nanosheets. The observations explain the functionality of hybrid membranes obtained by aqueous phase processing, which benefit from an excellent areal mass distribution (correlated to piezoresistivity), also contributing to high electromechanical performance. The water resistance and flexibility of the ChNF/CNT membranes (along with its tensile strength at break of 190 MPa, conductivity of up to 426 S/cm, and piezoresistivity and light absorption properties) are conveniently combined in a device demonstration, a sunlight water evaporator. The latter is shown to present a high evaporation rate (as high as 1.425 kg water m –2 h –1 under one sun illumination) and recyclability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».