MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399204197 · doi:10.1038/s42003-024-06379-z

Centroid of the bacterial growth curves: a metric to assess phage efficiency

2024· article· en· W4399204197 sur OpenAlexafffund
Nava Hosseini, Mahdi Chehreghani, Sylvain Moineau, Steve J. Charette

Notice bibliographique

RevueCommunications Biology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensInstitut universitaire de cardiologie et de pneumologie de QuébecMcGill UniversityUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation
Mots-clésCentroidMetric (unit)Index (typography)Selection (genetic algorithm)Replication (statistics)Biological systemBacteriophageStatisticsMathematicsComputer scienceData miningBiologyArtificial intelligenceGeometryEngineeringGeneticsEscherichia coliGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Phage replication can be studied using various approaches, including measuring the optical density (OD) of a bacterial culture in a liquid medium in the presence of phages. A few quantitative methods are available to measure and compare the efficiency of phages by using a single index based on the analysis of OD curves. However, these methods are not always applicable to non-canonical OD curves. Using the concept of center of area (centroid), we developed a metric called Centroid Index (CI), sensitive to the trend of the growth curves (OD distribution) including bacterial regrowth, which is not considered by the methods already available. We also provide a user-friendly software to facilitate the calculation of CI. This method offers an alternative and more precise way to determine phage efficiency by considering the OD variations over time, which may help in the selection of phages for biocontrol applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,316
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCommunications BiologyMême sujetBacteriophages and microbial interactionsTravaux en français237 207