MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399205755 · doi:10.1126/sciimmunol.adj2654

GFI1B specifies developmental potential of innate lymphoid cell progenitors in the lungs

2024· article· en· W4399205755 sur OpenAlexaff
Qiutong Huang, Wang Cao, Sophie Curio, Huiyang Yu, Renae Denman, Evelyn Chen, Jaring Schreuder, James Dight, M. Zeeshan Chaudhry, Nicolas Jacquelot, Verena C. Wimmer, Cyril Seillet, Tarik Möröy, Gabrielle T. Belz

Notice bibliographique

RevueScience Immunology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueIL-33, ST2, and ILC Pathways
Établissements canadiensMontreal Clinical Research InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInnate lymphoid cellProgenitor cellBiologyLungProgenitorTranscription factorBone marrowCell biologyStem cellImmunologyCancer researchInnate immune systemGeneticsMedicineInternal medicineGeneImmune system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Tissue-resident innate lymphoid cells (ILCs) play a vital role in the frontline defense of various tissues, including the lung. The development of type 2 ILCs (ILC2s) depends on transcription factors such as GATA3, RORα, GFI1, and Bcl11b; however, the factors regulating lung-resident ILC2s remain unclear. Through fate mapping analysis of the paralog transcription factors GFI1 and GFI1B, we show that GFI1 is consistently expressed during the transition from progenitor to mature ILC2s. In contrast, GFI1B expression is limited to specific subsets of bone marrow progenitors and lung-resident ILC progenitors. We found that GFI1B + lung ILC progenitors represent a multi-lineage subset with tissue-resident characteristics and the potential to form lung-derived ILC subsets and liver-resident ILC1s. Loss of GFI1B in bone marrow progenitors led to the selective loss of lung-resident IL-18R + ILCs and mature ILC2, subsequently preventing the emergence of effector ILCs that could protect the lung against inflammatory or tumor challenge.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,064
Score d'incertitude au seuil0,918

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,219
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScience ImmunologyMême sujetIL-33, ST2, and ILC PathwaysTravaux en français237 207