MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399205964 · doi:10.1109/lsens.2024.3407928

Planar Ag/AgCl Reference Electrode for Electrochemical Agronomic Sensors

2024· article· en· W4399205964 sur OpenAlexaff
Sreenivasulu Mamilla, Shah Zahid Yousuf, Madan Mohan Avulapati, Ahmed-Al Mallahi, N. V. L. Narasimha Murty

Notice bibliographique

RevueIEEE Sensors Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectrochemical sensors and biosensors
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésElectrodePlanarMaterials scienceReference electrodeElectrochemistryOptoelectronicsChemistryComputer sciencePhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Robust, stable, and portable planar reference electrodes that perform analogous to conventional Ag/AgCl reference electrodes are of paramount importance for any electrochemical soil sensors like soil pH and NPK sensors. This letter reports the fabrication and characterization of planar Ag/AgCl Reference Electrode (PARE) with Graphene Conductive Ink (GCI) as a protective layer. For its application in soil agronomy, the fabricated PARE is exclusively tested in soil solutions with different pH, 1 M KCl and pH buffer solutions. The fabricated PARE exhibited a drift of ±3 mV in pH buffers and is relatively insensitive to changes in pH. The drift in the open circuit potential of the PARE without GCI is found to be ±10.02 mV for a period of 72 hours in 1 M KCl, whereas the drift with GCI is significantly reduced to ± 0.98 mV resulting in a stable response. Furthermore, electrochemical impedance spectroscopic studies are performed to examine the protective layer's contribution to sustaining electrode stability over extended periods of time. Finally, the PARE is proven to be stable, exhibiting minimal drift for varying soil pH levels, indicating its potential as a stable reference electrode for agronomic applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Sensors LettersMême sujetElectrochemical sensors and biosensorsTravaux en français237 207