MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399206774 · doi:10.24926/2471190x.11424

Stories to the Surface: Revealing the Impacts of Hydroelectric Development in Manitoba

2024· article· en· W4399206774 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueOpen Rivers Rethinking Water Place & Community · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueWater Governance and Infrastructure
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHydroelectricityEnvironmental planningEnvironmental scienceGeographyEngineeringElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By Caroline Fidan Tyler Doenmez. Manitoba, although known as one of Canada’s prairie provinces, is arguably more defined by its waterways. One story tells that the very name “Manitoba” was born from water, derived from the Cree words Manitou, “Great Spirit,” and wapow, “sacred water,” to describe the sound of waves crashing against an island on Lake Manitoba (Sinclair and Cariou 2011, 4–5). The Red and Assiniboine Rivers, two prominent entities of movement and memory, meet in the heart of the province’s capital city of Winnipeg. The northward-flowing Red River empties into Lake Winnipeg, the tenth-largest freshwater lake in the world. The northern area of the province is dappled and threaded with thousands of lakes, abundant rivers, and watersheds. It is here, in the north, that water has been harnessed and commodified as a source of energy by Manitoba Hydro for the past six decades. Today, according to provincial and Manitoba Hydro websites, a staggering 97 percent of electricity generated in Manitoba is derived from hydropower (Manitoba Hydro 2023a, 9).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,833
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,267 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Rivers Rethinking Water Place & CommunityMême sujetWater Governance and InfrastructureTravaux en français237 207