MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399210059 · doi:10.2196/51734

Association Between Early-Life Exposure to Antibiotics and Development of Child Obesity: Population-Based Study in Italy

2024· article· en· W4399210059 sur OpenAlexvenueno aff
Anna Cantarutti, P. Rescigno, Claudia Da Borso, Joaquin Gutierrez de Rubalcava Doblas, Silvia Bressan, Elisa Barbieri, Carlo Giaquinto, Cristina Canova

Notice bibliographique

RevueJMIR Public Health and Surveillance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBirth, Development, and Health
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineObesityPediatricsBody mass indexPopulationMedical prescriptionHazard ratioChildhood obesityCohort studyOverweightDemographyEnvironmental healthInternal medicineConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Childhood obesity is a significant public health problem representing the most severe challenge in the world. Antibiotic exposure in early life has been identified as a potential factor that can disrupt the development of the gut microbiome, which may have implications for obesity. OBJECTIVE: This study aims to evaluate the risk of developing obesity among children exposed to antibiotics early in life. METHODS: An Italian retrospective pediatric population-based cohort study of children born between 2004 and 2018 was adopted using the Pedianet database. Children were required to be born at term, with normal weight, and without genetic diseases or congenital anomalies. We assessed the timing of the first antibiotic prescription from birth to 6, 12, and 24 months of life and the dose-response relationship via the number of antibiotic prescriptions recorded in the first year of life (none, 1, 2, and ≥3 prescriptions). Obesity was defined as a BMI z score >3 for children aged ≤5 years and >2 for children aged >5 years, using the World Health Organization growth references. The obese incidence rate (IR) × 100 person-years and the relative 95% CI were computed using infant sex, area of residence, preschool and school age, and area deprivation index, which are the covariates of interest. A mixed-effect Cox proportional hazards model was used to estimate the hazard ratio and 95% CI for the association between antibiotic exposure in early life and child obesity between 24 months and 14 years of age, considering the family pediatricians as a random factor. Several subgroup and sensitivity analyses were performed to assess the robustness of our results. RESULTS: Among 121,540 children identified, 54,698 were prescribed at least an antibiotic within the first year of life and 26,990 were classified as obese during follow-up with an incidence rate of 4.05 cases (95% CI 4.01-4.10) × 100 person-year. The risk of obesity remained consistent across different timings of antibiotic prescriptions at 6 months, 1 year, and 2 years (fully adjusted hazard ratio [aHR] 1.07, 95% CI 1.04-1.10; aHR 1.06, 95% CI 1.03-1.09; and aHR 1.07, 95% CI 1.04-1.10, respectively). Increasing the number of antibiotic exposures increases the risk of obesity significantly (P trend<.001). The individual-specific age analysis showed that starting antibiotic therapy very early (between 0 and 5 months) had the greatest impact (aHR 1.12, 95% CI 1.08-1.17) on childhood obesity with respect to what was observed among those who were first prescribed antibiotics after the fifth month of life. These results were consistent across subgroup and sensitivity analyses. CONCLUSIONS: The results from this large population-based study support the association between early exposure to antibiotics and an increased risk of childhood obesity. This association becomes progressively stronger with both increasing numbers of antibiotic prescriptions and younger age at the time of the first prescription.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,036

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,034
Tête enseignante GPT0,322
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJMIR Public Health and SurveillanceMême sujetBirth, Development, and HealthTravaux en français237 207