MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399213117 · doi:10.1103/physrevlett.132.225001

Single-Shot Diagnosis of Electron Energy Evolution via Streaked Betatron X Rays in a Curved Laser Wakefield Accelerator

2024· article· en· W4399213117 sur OpenAlexafffund
Y. Ma, Jason Cardarelli, P. T. Campbell, S. Fourmaux, R. Fitzgarrald, Mario Balcazar, A. F. Antoine, N. F. Beier, Qian Qian, Amina Hussein, B. Kettle, Sallee Klein, K. Krushelnick, Y. F. Li, S. P. D. Mangles, G. Sarri, D. Seipt, V. Senthilkumaran, M. J. V. Streeter, L. Willingale, A. G. R. Thomas

Notice bibliographique

RevuePhysical Review Letters · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLaser-Plasma Interactions and Diagnostics
Établissements canadiensUniversity of AlbertaInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaRoyal SocietyNational Science FoundationUniversity of California, Los AngelesCanada Foundation for InnovationU.S. Department of Energy
Mots-clésBetatronPhysicsStreakingLaserPlasma accelerationAccelerationOpticsParticle acceleratorElectronBeam (structure)PlasmaAtomic physicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report on an experimental observation of the streaking of betatron x rays in a curved laser wakefield accelerator. The streaking of the betatron x rays was realized by launching a laser pulse into a plasma with a transverse density gradient. By controlling the plasma density and the density gradient, we realized the steering of the laser driver, electron beam, and betatron x rays simultaneously. Moreover, we observed an energy-angle correlation of the streaked betatron x rays and utilized it in diagnosing the electron acceleration process in a single-shot mode. Our work could also find applications in advanced control of laser beam and particle propagation. More importantly, the angular streaked betatron x ray has an intrinsic spatiotemporal correlation, which makes it a promising tool for single-shot pump-probe applications.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,283
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhysical Review LettersMême sujetLaser-Plasma Interactions and DiagnosticsTravaux en français237 207