Electrically anisotropic structure of the Rocky Mountain Trench near Valemount, British Columbia inferred from magnetotellurics: implications for geothermal exploration
Notice bibliographique
Résumé
Canoe Reach is a region of high geothermal potential on a segment of the Southern Rocky Mountain Trench fault (SRMTF) with highly metamorphosed and structurally complex wall rocks, near Valemount, British Columbia. This study contains analyses of magnetotelluric data collected at Canoe Reach accounting for electrical anisotropy, which is not often considered during geothermal exploration. Isotropic and anisotropic 3D inversions are used due to signs of electrical anisotropy in the Canoe Reach magnetotelluric data and the presence of visibly anisotropic geological structure. At Canoe Reach North, the anisotropic model is preferred for its simpler structure and consistency with the mapped geology. An anisotropic feature in the footwall of the steeply southwest-dipping SRMTF has a low resistivity in the fault-perpendicular direction and a high resistivity in the vertical direction, which is more easily explained by conductive minerals than by fluids in the highly metamorphosed gneiss. An exploration well in the SRMTF footwall encountered two graphite seams with thicknesses ≥1 m, supporting the interpretation of anisotropic resistivity due to conductive minerals. A strong resistivity contrast across the SRMTF suggests juxtaposition of different lithologies, challenging existing interpretations of SRMTF displacement at Canoe Reach. At Canoe Reach South, anisotropic features near the Canoe River thermal spring with a high resistivity in the fault-perpendicular direction and low resistivity in the vertical direction are consistent with fault core and damage zone models. Magnetotelluric data may be sensitive to permeability anisotropy of fault zones, and the use of electrically anisotropic inversions should be considered for these settings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».