Prevalence of hepatic dysfunction in paediatric patients with Fontan circulation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction Hepatic dysfunction is a well-known complication and is frequently referred to as Fontan-associated liver disease. The aim of the study is to assess liver dysfunction in children and adolescents with Fontan circulation. Material and methods The study was an observational analytical study conducted on 30 patients who underwent Fontan operation more than 2 years before inclusion in the study and who were followed up at the Paediatric Cardiology Unit, Cairo University Children’s Hospital. All patients were subjected to echocardiography, laboratory investigations, abdominal ultrasound, and liver elastography. Results The median patient age was 13 years (inter-quartile range [IQR] 10–16.32), and the median follow-up duration after the Fontan operation was 5 years (IQR 3.83–9). Global longitudinal strain was lower in 26 (86.7%), and the single ventricle ejection fraction was reduced in 23 (76.7%); however, no correlation was found with time interval since Fontan. None of the patients had ascites clinically or by ultrasound examination. Gamma-glutamyl transferase was elevated in 28 (93.33%), which was significantly higher in the systemic right ventricle group. Abdominal ultrasound revealed periportal enhancement in 6 (20%), which was significantly higher in the hepatitis C virus exposed group (p = 0.006). Superior mesenteric artery resistance index was decreased in 27 (90%), which was significantly lower in the systemic left ventricle group (p = 0.01). The liver stiffness values did not correlate with time interval since Fontan (p = 0.09). Conclusions Liver disease is prevalent in Fontan patients. Non-invasive measures such as laboratory tests, ultrasound, and elastography should be implemented with consideration for hepatology consultation. Fontan-associated liver disease screening is important in the monitoring of Fontan patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».