MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399221686 · doi:10.1080/08839514.2024.2360283

Generation of Vessel Track Characteristics Using a Conditional Generative Adversarial Network (CGAN)

2024· article· en· W4399221686 sur OpenAlexaff
Jessica N.A. Campbell, Martha Dais Ferreira, Anthony W. Isenor

Notice bibliographique

RevueApplied Artificial Intelligence · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAnomaly Detection Techniques and Applications
Établissements canadiensDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceGenerative adversarial networkGenerative grammarArtificial intelligenceAdversarial systemTrack (disk drive)Machine learningDeep learning

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Machine learning (ML) models often require large volumes of data to learn a given task. However, access and existence of training data can be difficult to acquire due to privacy laws and availability. A solution is to generate synthetic data that represents the real data. In the maritime environment, the ability to generate realistic vessel positional data is important for the development of ML models in ocean areas with scarce amounts of data, such as the Arctic, or for generating an abundance of anomalous or unique events needed for training detection models. This research explores the use of conditional generative adversarial networks (CGAN) to generate vessel displacement tracks over a 24-hour period in a constraint-free environment. The model is trained using Automatic Identification System (AIS) data that contains vessel tracking information. The results show that the CGAN is able to generate vessel displacement tracks for two different vessel types, cargo ships and pleasure crafts, for three months of the year (May, July, and September). To evaluate the usability of the generated data and robustness of the CGAN model, three ML vessel classification models using displacement track data are developed using generated data and tested with real data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,319
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied Artificial IntelligenceMême sujetAnomaly Detection Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207