MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399222416 · doi:10.3168/jds.2023-24610

Use of rumination time in health risk assessment of prepartum dairy cows

2024· article· en· W4399222416 sur OpenAlexaff
M.G.S. Santos, N. Antonacci, Chantel Van Dorp, B. Mion, Dan Tulpan, E.S. Ribeiro

Notice bibliographique

RevueJournal of Dairy Science · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueReproductive Physiology in Livestock
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRuminationDairy cattleAnimal scienceObstetricsFood scienceChemistryMedicineBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objectives of this observational cohort study were to evaluate the associations of rumination time (RT) in the last week of pregnancy with transition cow metabolism, inflammation, health, and subsequent milk production, reproduction, and culling. Pregnant nulliparous (n = 199) and parous (n = 337) cows were enrolled 21 d before expected calving. Rumination time and physical activity were monitored automatically by sensors from d -21 to 15 relative to calving. Blood samples were collected on d -14, -5, 4, 8, and 12 ± 1 relative to calving. Diagnoses of clinical health problems were performed by researchers from calving to 15 DIM. In classification 1, cows were ranked based on average daily RT in the last week of pregnancy and classified into terciles as short RT (SRT), moderate RT (MRT), or long RT (LRT) for association analyses. In classification 2, RT deviation from the parity average was used in a receiver operating characteristic curve to identify the best threshold to predict postpartum clinical disease. Cows were then classified as above the threshold (AT) or below the threshold (BT). Compared with cows with LRT, cows with SRT had greater serum concentrations of nonesterified fatty acids (0.47 vs. 0.40 ± 0.01 mmol/L), BHB (0.58 vs. 0.52 ± 0.01 mmol/L), and haptoglobin (0.22 vs. 0.18 ± 0.008 g/L) throughout the transition period, and reduced concentrations of glucose, cholesterol, albumin, and magnesium in a time-dependent manner. Parous cows with SRT had higher odds of postpartum clinical disease (adjusted odds ratio [AOR] = 3.7; 95% CI: 2.1-6.4), lower odds of pregnancy by 210 DIM (AOR = 0.34; 95% CI = 0.15-0.75), and lower milk production (46.9 vs. 48.6 ± 0.5 kg/d) than parous cows with LRT. Deviation in prepartum RT had good predictive value for clinical disease in parous cows (area under the curve = 0.65; 95% CI = 0.60-0.71) but not in nulliparous (area under the curve = 0.51; 95% CI = 0.42-0.59). Separation of parous cows according to the identified threshold (≤-53 min from the parity average) resulted in differences in serum concentrations of nonesterified fatty acids (AT = 0.31 ± 0.006, BT = 0.38 ± 0.014 mmol/L), BHB (AT = 0.49 ± 0.008, BT = 0.53 ± 0.015 mmol/L), and globulin (AT = 32.3 ± 0.3, BT = 34.8 ± 0.5 g/L) throughout the transition period, as well as in serum cholesterol, urea, magnesium, albumin, and haptoglobin in a time-dependent manner. Below threshold parous cows had higher odds of clinical disease (AOR = 3.7; 95% CI = 2.1-6.4), reduced hazard of pregnancy (adjusted hazard ratio = 0.64, 95% CI: 0.47-0.89), greater hazard of culling (adjusted hazard ratio = 2.1, 95% CI: 1.2-3.6), and lower milk production (46.3 ± 0.7 vs. 48.5 ± 0.3 kg/d). External validation using data from 153 parous cows from a different herd and the established threshold in RT deviation (≤-53 min) resulted in similar predictive value, with the odds of postpartum disease 2.4 times greater in BT than AT (37.5% vs. 20.1%). In conclusion, RT in the week preceding calving was a reasonable predictor of postpartum health and future milk production, reproduction, and culling in parous cows but not in nulliparous cows.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,035
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Dairy ScienceMême sujetReproductive Physiology in LivestockTravaux en français237 207