Notice bibliographique
Résumé
<JATS1:p>This analysis of the Stratford Festival examines the full history of one of the largest and oldest dedicated centres for the performance of Shakespeare in North America.</JATS1:p> <JATS1:p>In English-speaking Canada, the Festival has become the unofficial national theatre, drawing both praise and criticism. Dividing its history into three distinct periods, the volume begins with the foundation of the company, moving through its middle years of expansion and securing stability, and ending with an exploration of staging Shakespeare in the 21st century. Through case studies of productions, covering each artistic director from Tyrone Guthrie to Antoni Cimolino, it highlights issues of national identity but also the relationship between actor and audience on the Festival’s unique thrust stage. It not only explores the work of international stars such as Christopher Plummer, but also that of longstanding company members William Hutt and Martha Henry, emphasizing the Festival's collective spirit.</JATS1:p> <JATS1:p>This book argues that the Stratford Festival holds an influential position in the theatre world generally and in the Shakespeare performance environment specifically. Initially this was because of the original stage built for its opening, but increasingly it has been due to the way that it has used Shakespeare’s work to articulate complex questions about identity and utilized technology to reach new audiences. The Festival and its collaborative working methods grew out of a particular social and political climate, and when the actors and directors who trained at the Festival took their training and its influences elsewhere, they spread its impact.</JATS1:p>
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,016 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».