MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399235096 · doi:10.5040/9798400614118

Archives and the Public Good

2002· book· en· W4399235096 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevuePraeger eBooks · 2002
Typebook
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueDigital and Traditional Archives Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNazismAccountabilitySecrecyGovernment (linguistics)National archivesPoliticsPolitical scienceHistoryPublic administrationLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This volume widens the perspective of the roles that records play in society. As opposed to most writings in the discipline of archives and records management which view records from cultural, historical, and economical efficiency dimensions, this volume highlights that one of the most salient features of records is the role they play as sources of accountability—a component that often brings them into daily headlines and into courtrooms. Struggles over control, access, preservation, destruction, authenticity, accuracy, and other issues demonstrate time and again that records are not mute observers and recordings of activity. Rather, they are frequently struggled over as objects of memory formation and erasure. The 14 powerful case studies focus around four closely related themes—explanation, secrecy, memory, and trust. They demonstrate how records compel, shape, distort, and recover social interactions across space and time. The diverse range of case studies includes the ownership of the Martin Luther King, Jr. papers, the destruction of records on Nazi war criminals in Canada, the politics of documents in the Iran-Contra affair, the failure of records management in the U.S. Internal Revenue Service, the publication of tobacco company documents on the World Wide Web, access to records associated with the U.S. government's infamous Tuskegee syphilis study, the role of the U.S. National Archives in identifying assets looted by the Nazis in the wake of the Holocaust, the destruction of public records by the South African government during apartheid's final years, the construction of foreign relations of the U.S. documentary histories, the forgery corrupting recordkeeping systems, and the collapse of foreign indigenous commercial banks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,157

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0180,046
Communication savante0,0390,028
Science ouverte0,0020,015
Intégrité de la recherche0,0130,010
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0470,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,173
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePraeger eBooksMême sujetDigital and Traditional Archives ManagementTravaux en français237 207