Sulthiame use in children with pharmacoresistant epilepsies: A retrospective study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: This retrospective study aimed to assess the efficacy and tolerability of sulthiame as an add-on treatment in children with pharmacoresistant epilepsies. METHODS: All patients with epilepsy who received sulthiame at Montreal Children's Hospital over an 11-year period were included. Medical charts were reviewed, and extracted data included patient age and sex, seizure types, epilepsy syndrome, electroencephalography (EEG) reports, brain imaging reports, antiseizure treatments trialed, starting and final dose of sulthiame, duration of sulthiame treatment, adverse events attributed to sulthiame, and seizure frequency before and after sulthiame treatment. EEG studies were also analyzed and spike-wave index (SWI) in the first 10 min of sleep was calculated. RESULTS: Sixteen patients were included, all of whom had pharmacoresistant epilepsies (mean of 9.9 trials of other antiseizure treatments). Six had genetic diagnoses, four had in utero/perinatal acquired brain injury, one had a suspected focal cortical dysplasia, and five were idiopathic. Ten patients had developmental and epileptic encephalopathy with spike-wave activation in sleep, three had Lennox-Gastaut syndrome, and one each had sleep-related hyperkinetic epilepsy, self-limited epilepsy with centrotemporal spikes, and mixed generalized and multifocal epilepsy. Of the 12 patients with uncontrolled seizures at the time of sulthiame initiation, 4 had improvement in seizure frequency, including 2 who became seizure free. Eight patients had EEG data available that allowed calculation of sleep SWI; from this group, SWI decreased from 81.1% +/- 17.6% to 45.1% +/- 36.5% (p = .007). The most common adverse events reported were somnolence/drowsiness, aggression, and increased seizure frequency. Of the patients with genetic etiologies, significant positive responses were seen in patients with pathogenic variants in NDUFS1 and SATB1. SIGNIFICANCE: These data demonstrate the therapeutic potential of sulthiame, even in patients with highly pharmacoresistant epilepsy. Improvements may be seen in both seizure frequency and sleep SWI.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».