Quantitative electroencephalography in cerebral amyloid angiopathy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: We investigated whether quantitative electroencephalography (qEEG) correlates with cognition and cortical superficial siderosis (cSS) in cerebral amyloid angiopathy. METHODS: We included patients with sporadic (sCAA) and hereditary Dutch-type CAA (D-CAA). Spectral measures and the phase lag index (PLI) were analyzed on qEEG. Cognition was assessed with the MoCA and cSS presence was scored on 3T-MRI. Linear regression analyses were performed to investigate these qEEG measures and cognition. Independent samples T-tests were used to analyze the qEEG measure differences between participants with and without cSS. RESULTS: We included 92 participants (44 D-CAA; 48 sCAA). A lower average peak frequency (β[95 %CI] = 0.986[0.252-1.721]; P = 0.009) and a higher spectral ratio (β[95 %CI] = -0.918[-1.761--0.075]; P = 0.033) on qEEG correlated with a lower MoCA score, irrespective of a history of symptomatic intracerebral hemorrhage (sICH). The PLI showed no correlation to the MoCA. qEEG slowing was not different in those with or without cSS. CONCLUSIONS: Spectral qEEG (but not PLI) reflects cognitive performance in patients with CAA with and without a history of sICH. We found no association between qEEG slowing and cSS. SIGNIFICANCE: qEEG could be a valuable biomarker, especially in challenging cognitive testing situations in CAA, and a potential predictive tool in future studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».