MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399245359 · doi:10.1016/j.wneu.2024.05.151

Virtual and Augmented Reality in Ventriculostomy: A Systematic Review

2024· review· en· W4399245359 sur OpenAlexaff
Maryam Alizadeh, Yiming Xiao, Marta Kersten‐Oertel

Notice bibliographique

RevueWorld Neurosurgery · 2024
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueCerebrospinal fluid and hydrocephalus
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVentriculostomyMedicineAugmented realityVirtual realityMedical physicsHuman–computer interactionHydrocephalusSurgeryComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Ventriculostomy, one of the most common neurosurgical procedures, involves inserting a draining catheter into the brain's ventricular system to alleviate excessive cerebrospinal fluid accumulation. Traditionally, this procedure has relied on freehand techniques guided by anatomical landmarks, which have shown a high rate of misplacement. Recent advancements in virtual reality (VR) and augmented reality (AR) technologies have opened up new possibilities in the field. This comprehensive review aims to analyze the existing literature, examine the diverse applications of VR and AR in ventriculostomy procedures, address their limitations, and propose potential future directions. METHODS: A systematic search was conducted in Web of Science and PubMed databases to identify studies employing VR and AR technologies in ventriculostomy procedures. Review papers, non-English records, studies unrelated to VR/AR technologies in ventriculostomy, and supplementary documents were excluded. In total 29 papers were included in the review. RESULTS: The development of various VR and AR systems aimed at enhancing the ventriculostomy procedure are categorized according to the Data, Visualization and View taxonomy. The study investigates the data utilized by these systems, the visualizations employed, and the virtual or augmented environments created. Furthermore, the surgical scenarios and applications of each method, as well as the validation and evaluation metrics used, are discussed. DISCUSSION: The review delves into the fundamental challenges encountered in the implementation of VR and AR systems in ventriculostomy. Additionally, potential future directions and areas for improvement are proposed, addressing the identified limitations and paving the way for further advancements in the field.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,028

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,005
Bibliométrie0,0090,010
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,066
Tête enseignante GPT0,340
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueWorld NeurosurgeryMême sujetCerebrospinal fluid and hydrocephalusTravaux en français237 207