Ecologically‐related variation of digit morphology in <i>Cyrtodactylus</i> (Gekkota, Squamata) reveals repeated origins of incipient adhesive toepads
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Exploitation of different locomotor substrates in different ecological niches has driven the evolution of specialized morphological structures, and similar ecological demands, such as the structure of the microhabitat, often lead to convergent or parallel evolution. The evolution of adhesive toepads in geckos remains understudied because of the paucity of phylogenetically‐informed investigations of candidate clades exhibiting purported incipient expression of these (i.e. species having evolved some, but not all, parts of the complex adhesive system of pad‐bearing geckos). Using Cyrtodactylus , a speciose genus with well‐established ecotypes, we tested the hypothesis that microhabitats that require more climbing will lead to the acquisition of incipient adhesive morphology. We measured subdigital scale area, a proxy for adhesive toepad evolution, and quantified subdigital scale shape for 77 of the 354 described species, including at least one representative of each ecotype. Subdigital scale area increased from terrestrial through generalist and saxicoline (rock‐dwelling) to arboreal ecotypes, with subdigital scale shape evolving from ancestral conditions for padless lizards to lateromedially expanded lamella‐like scales only in the arboreal ecotypes. This significant link between phenotype and environment supports the contention that scansorial, and particularly arboreal, Cyrtodactylus ecotypes have evolved incipiently expressed adhesive toepads. This highlights the suitability of this genus as a model system for studying the ecology and evolution of adhesive toepads as well as being a promising candidate for research on adaptive radiations. Read the free Plain Language Summary for this article on the Journal blog.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».