Photosynthetic adaptation strategies in peppers under continuous lighting: insights into photosystem protection
Notice bibliographique
Résumé
Energy efficient lighting strategies have received increased interest from controlled environment producers. Long photoperiods (up to 24 h - continuous lighting (CL)) of lower light intensities could be used to achieve the desired daily light integral (DLI) with lower installed light capacity/capital costs and low electricity costs in regions with low night electricity prices. However, plants grown under CL tend to have higher carbohydrate and reactive oxygen species (ROS) levels which may lead to leaf chlorosis and down-regulation of photosynthesis. We hypothesize that the use of dynamic CL using a spectral change and/or light intensity change between day and night can negate CL-injury. In this experiment we set out to assess the impact of CL on pepper plants by subjecting them to white light during the day and up to 150 µmol m-2 s-1 of monochromatic blue light at night while controlling the DLI at the same level. Plants grown under all CL treatments had similar cumulative fruit number and weight compared to the 16h control indicating no reduction in production. Plants grown under CL had higher carbohydrate levels and ROS-scavenging capacity than plants grown under the 16h control. Conversely, the amount of photosynthetic pigment decreased with increasing nighttime blue light intensity. The maximum quantum yield of photosystem II (Fv/Fm), a metric often used to measure stress, was unaffected by light treatments. However, when light-adapted, the operating efficiency of photosystem II (ΦPSII) decreased and non-photochemical quenching (NPQ) increased with increasing nighttime blue light intensity. This suggests that both acclimated and instantaneous photochemistry during CL can be altered and is dependent on the nighttime light intensity. Furthermore, light-adapted chlorophyll fluorescence measurements may be more adept at detecting altered photochemical states than the conventional stress metric using dark-adapted measurements.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».