MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399250923 · doi:10.61838/kman.jprfc.2.1.4

The Impact of Emotional Intelligence and Resilience on Family Cohesion: Insights from Married Individuals

2024· article· en· W4399250923 sur OpenAlexaff
Zahra Yousefi, Nadereh Saadati, Mohsen Golparvar

Notice bibliographique

RevueJournal of Psychosociological Research in Family and Culture · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueHealth and Well-being Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyCohesion (chemistry)Resilience (materials science)Emotional intelligenceFamily resilienceDevelopmental psychologyPsychological resilienceSocial psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Objective: This study aimed to explore the predictive influence of emotional intelligence and resilience on family cohesion among married individuals. By examining these relationships, the research sought to identify potential psychological traits that could be targeted to enhance family dynamics and cohesion. Methods and Materials: Employing a cross-sectional design, the study sampled 250 married participants recruited from counseling centers and social network groups. Emotional intelligence and resilience were assessed using standardized and validated scales, with family cohesion measured through a comprehensive family cohesion assessment tool. Linear regression analysis was conducted to determine the predictive relationship between emotional intelligence, resilience, and family cohesion, with preliminary tests ensuring adherence to statistical assumptions. Findings: The results demonstrated that both emotional intelligence and resilience significantly predict family cohesion, accounting for a substantial proportion of the variance in cohesion scores among the participants. Specifically, emotional intelligence and resilience emerged as strong predictors, highlighting their crucial role in fostering positive family relationships. Conclusion: The study underscores the importance of emotional intelligence and resilience as key factors in promoting family cohesion. These findings suggest that interventions aimed at enhancing these psychological traits could be beneficial in improving the quality of family dynamics. Future research should further investigate these relationships longitudinally and across diverse populations to validate and extend these findings.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,154
Tête enseignante GPT0,486
Écart entre enseignants0,332 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Psychosociological Research in Family and CultureMême sujetHealth and Well-being StudiesTravaux en français237 207