A Comparative study on the job description of medical record professional in selected countries and submit a model
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Organization, given that is a dynamic, flexible social phenomenon, which constantly changes. Therefore, categorizing plan of jobs would not be a stable phenomenon. Therefore, because the content of job alters with technical advances, it had better to examine specially at the time of an annual assessment, the job description. In addition, the chief of medical records unit should, as possible as, predicate future changes. Methods: The present paper is a practical descriptive-analogical research, so that the researcher comprised available job descriptions structures of "Health Information Management Associations" by checklist fully. Then, the draft was designed based on that analogy, put on the table to be criticized by medical records experts. finally, the last proposal designee would be offered. Results: Job descriptions written by American Health Information Management enjoy the structure consists of job title, direct supervisor, main goal, responsibilities and competency. While Australian Health Information Association presents job descriptions comprising job code and class, unit name and supervisors as well as competency, and necessity conditions, and even times of work and rest. This association maintains to record performance indexes at the form of job description. Job description form, in Canadian Health Information Management Association is presented as assessment form of staffs, stating responsibility schedules and separated from job specification form. Conclusion: During double-stage screening of final draft, the researcher came to result that the job description form must include five dimensions as job title, its goal, its responsibilities, performance indexes, and job specification. The authorities believe that these features has the importance of 88%,82%,88%,87% ,91% , respectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».