MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399253765 · doi:10.1186/s44263-024-00059-0

Subclinical tuberculosis linkage to care and completion of treatment following community-based screening in rural South Africa

2024· article· en· W4399253765 sur OpenAlexaff
Zolelwa Sifumba, Helgard Claassen, Stephen Olivier, Palwasha Khan, Hloniphile Ngubane, Thokozani Bhengu, Thando Zulu, Mareca Sithole, Dickman Gareta, Mahomed‐Yunus S. Moosa, Willem A. Hanekom, Ingrid V. Bassett, Emily Wong

Notice bibliographique

RevueBMC Global and Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesFogarty International CenterNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institutes of HealthWellcome TrustWellcomeBurroughs Wellcome Fund
Mots-clésSubclinical infectionLinkage (software)TuberculosisMedicineRural communityEnvironmental healthRural areaFamily medicineGeographySocioeconomicsVirologySociologyBiologyGeneticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Tuberculosis (TB), a leading cause of infectious death, is curable when patients complete a course of multi-drug treatment. Because entry into the TB treatment cascade usually relies on symptomatic individuals seeking care, little is known about linkage to care and completion of treatment in people with subclinical TB identified through community-based screening. Methods: Participants of the Vukuzazi study, a community-based survey that provided TB screening in the rural uMkhanyakude district of KwaZulu-Natal from May 2018 - March 2020, who had a positive sputum (GeneXpert or Mtb culture, microbiologically-confirmed TB) or a chest x-ray consistent with active TB (radiologically-suggested TB) were referred to the public health system. Telephonic follow-up surveys were conducted from May 2021 - January 2023 to assess linkage to care and treatment status. Linked electronic TB register data was accessed. We analyzed the effect of baseline HIV and symptom status (by WHO 4-symptom screen) on the TB treatment cascade. Results: Seventy percent (122/174) of people with microbiologically-confirmed TB completed the telephonic survey. In this group, 84% (103/122) were asymptomatic and 46% (56/122) were people living with HIV (PLWH). By self-report, 98% (119/122) attended a healthcare facility after screening, 94% (115/122) started TB treatment and 93% (113/122) completed treatment. Analysis of electronic TB register data confirmed that 67% (116/174) of eligible individuals started TB treatment. Neither symptom status nor HIV status affected linkage to care. Among people with radiologically-suggested TB, 48% (153/318) completed the telephonic survey, of which 80% (122/153) were asymptomatic and 52% (79/153) were PLWH. By self-report, 75% (114/153) attended a healthcare facility after screening, 16% (24/153) started TB treatment and 14% (22/153) completed treatment. Nine percent (28/318) of eligible individuals had TB register data confirming that they started treatment. Conclusions: Despite high rates of subclinical TB, most people diagnosed with microbiologically-confirmed TB after community-based screening were willing to link to care and complete TB treatment. Lower rates of linkage to care in people with radiologically-suggested TB highlight the importance of streamlined care pathways for this group. Clearer guidelines for the management of people who screen positive during community-based TB screening are needed. Supplementary Information: The online version contains supplementary material available at 10.1186/s44263-024-00059-0.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,055
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,150
Tête enseignante GPT0,414
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBMC Global and Public HealthMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207