MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399260961 · doi:10.1353/tfr.2024.a928680

À pied d'œuvre par Franck Courtès (review)

2024· article· fr· W4399260961 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revue˜The œFrench review · 2024
Typearticle
Languefr
DomainePsychology
ThématiquePsychoanalysis and Psychopathology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésArtPolitical sciencePhilosophyHumanities

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Reviewed by: À pied d'œuvre par Franck Courtès Patrick H. Moneyang Courtès, Franck. À pied d'œuvre. Gallimard, 2023. ISBN 9782073024916. Pp. 176. Franck, le protagoniste principal de l'histoire, a cinquante-cinq ans et vit seul à Paris. Sa femme vient de le quitter pour s'installer au Canada avec leurs deux enfants. Désillusionné et lassé par le métier de photographe professionnel qu'il exerce avec passion et grand succès depuis vingt-six ans, Franck décide d'en démissionner pour se lancer dans la littérature. Sa première œuvre littéraire lui rapporte un certain succès, récompensé par quatre mille euros bruts. Cependant, très vite, l'écrivain se rend compte que cette somme est insuffisante pour maintenir son ancien niveau de vie. En tant que photographe, il gagnait environ trois mille euros par mois, et certaines années huit mille. Cependant, l'écrivain à plein temps qu'il est devenu touche à peine deux cent cinquante euros de droits d'auteur par mois. Aussi est-il question de se trouver d'autres sources de revenus. Il se lance donc dans une quête ardue du travail et réalise qu'à son âge, sans diplôme et sans connaissance informatique, il ne vaut pas grand-chose sur le marché. Pour gagner sa vie, il doit se reconvertir en manœuvre, c'est-à-dire "celui qu'on appelle non parce qu'on ne sait pas faire quelque chose de difficile, mais parce qu'on ne veut pas le faire" (38). C'est ainsi que, du jour au lendemain et parallèlement à son métier d'écrivain, l'ancien photographe professionnel devient un homme à tout faire. Tour à tour, il sera bricoleur, monteur de meubles, installeur de télévision murale, accrocheur de tableaux, laveur de vitres, jardinier, évacuateur de gravats, aide-déménageur, serveur, commis de cuisine, manutentionnaire, porteur de sacs, et même travailleur au noir. Ce récit qui aurait pu s'intituler "Journal d'un manœuvre" ou alors "Le déclassement social de Franck" entraîne le lecteur dans les dédales des "petits boulots" à Paris avec leur lot de contrats précaires, de salaires moindres et d'absence de couverture sociale. Le changement de classe de Franck s'y présente comme toile de fond et s'y raconte avec humour et autodérision, sans toutefois perdre de vue ce qui apparaît comme le point focal: son entrée dans la pauvreté et la souffrance morale qui accompagne ce basculement de vie. En effet, Franck incarne l'appauvrissement économique soudain et le changement de destin qui peuvent frapper n'importe qui, faisant voler en éclats ses illusions de sécurité et de stabilité. Dans ce sens, le regard acéré de Courtès met en lumière l'expérience complexe et souvent déshumanisante des "nouveaux pauvres," ces individus qui, malgré leurs compétences et leurs talents, se retrouvent marginalisés et précarisés dans un monde qui semble ne plus avoir besoin d'eux. Le courage indéfectible de Franck ressort comme une leçon de vie, soulignant que la pauvreté ne doit pas être vue comme une marque de déshumanisation. Plutôt, elle devrait inciter à une réflexion profonde sur les structures sociales et économiques qui contribuent à cette réalité, remettant en question les jugements hâtifs et les perceptions négatives. En somme, avec ce roman, Courtès offre une exploration poignante du déclassement social et de la résilience. [End Page 136] Patrick H. Moneyang St Albans School, Washington DC Copyright © 2024 American Association of Teachers of French

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,084
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,002
Bibliométrie0,0040,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0040,003
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0840,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,049
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,345 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revue˜The œFrench reviewMême sujetPsychoanalysis and Psychopathology ResearchTravaux en français237 207