Influence of Farallon Slab Loading on Intraplate Stress and Seismicity in Eastern North America in the Presence of Pre‐Existing Weak Zones
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Despite the stability of the continental interior, eastern North America has hosted many significant historical earthquakes. Seismicity concentrates within tectonically inherited structures, which can act as weak zones where stress accumulates. Within these zones, systematic stress rotations may be explained by long‐wavelength sources. We test the hypothesis that mantle‐flow driven by the Farallon slab contributes to intraplate seismicity via the reactivation of pre‐existing faults. We model the stress field using seismically constrained global high‐resolution finite‐element flow models with CitcomS. To isolate the slab's effect, we vary its buoyancy between a case of neutrality and a case with full negative thermal buoyancy derived from tomography. Low‐viscosity lithospheric weak zones located at failed rifts, loaded by a mass anomaly at depth, transmit elevated stresses to the overlying crust. The sinking of the Farallon slab drives localized mantle flow beneath the central‐eastern US, generating a large stress amplification of 100–150 MPa peaking over the New Madrid Seismic Zone (NMSZ). This stress amplification exerts a continent‐wide clockwise rotation on the stress field, which in the presence of weak zones reproduces some observed deviations of the seismically inferred S Hmax from the regional borehole S Hmax , bringing optimally oriented faults, closer to failure, some of which are associated with major historical earthquakes, including the Reelfoot Fault in the NMSZ and the Timiskaming Fault in Western Quebec. However, stronger lithospheric viscosity gradients, shallower weak zones, or weaker faults are still needed to fully reproduce the observed stress field in some areas.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».