Diet of cisco (<i>Coregonus</i> spp.) in Algonquin Park region lakes: variation among forms
Notice bibliographique
Résumé
Efforts to conserve cisco (Coregonus spp.) diversity in Canadian lakes have been impeded by the unresolved taxonomy of North American ciscoes. When a strictly taxonomic-based approach is not possible, conservation units of infraspecific diversity can be identified using biological, morphological, ecological, and genetic evidence. Distinct cisco forms have been reported from deep oligotrophic lakes within boundaries of the historical outflow of glacial Lake Algonquin. In this study, we described the diet of three cisco forms netted from eight lakes located in or adjacent to Algonquin Provincial Park, Ontario. Opossum Shrimp (Mysis diluviana) was the dominant prey of benthic, low gill raker count forms in Trout and White Partridge Lakes, and of a large-bodied, high gill raker count form in Hogan Lake. Zooplankton was the most important prey item of small-bodied, pelagic forms in White Partridge Lake, and Cisco (Coregonus artedi) collected from five other Algonquin Park lakes. The diet of Trout Lake Cisco was a broader mix of prey items, including chironomid pupae, Opossum Shrimp, phantom midges (Chaboridae spp.), and zooplankton. Our study provides strong dietary evidence of the special ecological context occupied by cisco forms in White Partridge Lake, and moderate evidence for Trout Lake. Past reports of Shortjaw Cisco (Coregonus zenithicus) in six of the study lakes were not supported by our sampling, because low gill raker count forms were not captured.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».