MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399264931 · doi:10.1002/tqem.22263

Physicochemical and heavy metal pollution level in Hindon River ecosystem: An implication to public health risk assessment

2024· article· en· W4399264931 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Quality Management · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWater Quality and Pollution Assessment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPollutionHeavy metalsEcosystem healthEcosystemEnvironmental scienceRisk assessmentRiver pollutionEnvironmental planningWater resource managementEcosystem servicesEnvironmental chemistryEcologyComputer scienceChemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The study was conducted to determine heavy metal contamination and physicochemical parameters in Hindon River's water. The parameters evaluated included cadmium (Cd), copper (Cu), chromium (Cr), iron (Fe), manganese (Mn), zinc (Zn), and lead (Pb), as well as pH, electrical conductivity (EC), turbidity (TUR), total dissolved solids (TDS), total hardness (TH), total alkalinity (TA), dissolved oxygen (DO), biochemical oxygen demand (BOD), chemical oxygen demand (COD), chloride (Cl − ), calcium (Ca), sulfate () and nitrate (). The findings showed the distribution of metals in river water. Some of the values of Cd, Cu, Cr, Fe, Mn, Zn, and Pb in surface water were above the standards set by the Bureau of Indian Standards (BIS). The mean concentrations of physicochemical parameters in surface water sometimes exceeded the BIS standards due to untreated effluent discharge. All the Water Quality Index (WQI) values were above 100; therefore, the water was unsuitable for human consumption. The heavy metal pollution index (HPI) showed that Station 1 (S1) is the most polluted, followed by the S3 and S5. Multivariate statistical analysis showed that most heavy metals (HMs) in river water originated from artificial or anthropogenic sources, that is, human sources. The calculated hazard quotient (HQ) and hazard index (HI) showed that the oral ingestion route could be dangerous to humans (both adults and children) since the HQ and HI values were higher than the acceptable limits (HQ > 1). Dermal exposure assessment showed that the S1 was more dangerous to children's and adults' health than the S3 and S5. This trend showed that the Hindon River was polluted due to many untreated industrial effluents being discharged. The research highlights the pollution level in the Hindon River, and there is a need for proper monitoring and control to maintain the sustainability of the river ecosystem.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,822
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,338
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle