<i>Indigenous Peoples and the Future of Federalism</i>, edited by Amy Swiften and Joshua Nichols
Notice bibliographique
Résumé
How can the asserted sovereignty of settler states be reconciled with the pre-existing legal and political orders of Indigenous nations in a constitutional relationship that is just and sustainable for future generations? This important question lies at the heart of Indigenous Peoples and the Future of Federalism, which focuses on the Canadian context but also draws insights from other settler colonies. Inspired by Indigenous and Western thought, the contributions collectively offer a compelling critique of the legal foundations of settler sovereignty in Canada and put forward different pathways to address “the incompleteness of Canada’s constitutional framework” (Swiffen and Paget, introductory chapter, p. 4). While their approaches vary, the authors all argue for a renewed relationship grounded in constitutional pluralism and the coexistence of state and Indigenous sovereign authority. The volume is organized into three parts. The first part focuses on Canada. The first three chapters discuss the constraints of the existing constitutional framework and explore possibilities for reshaping Canadian federalism. While James Sa'ke'j Henderson argues in the first chapter for a renewed emphasis on treaty relations, Michael Asch in the second chapter emphasizes the importance of and conditions for mutual consent in a renewed treaty relationship. In the third chapter, Gordon Christie critically assesses and contrasts Canada’s Section 35 rights (Constitution Act, 1982) and the United Nations Declaration on the Rights of Indigenous Peoples (UNDRIP) as legal instruments for asserting Indigenous sovereignty and bringing constitutional pluralism to life in Canada. The author remains skeptical about both.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,005 |
| Communication savante | 0,006 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,017 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».