Mind-Body Interactions in Chronic Pain Sufferers: A Qualitative Study on Personality Factors
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to explore the mind-body interactions in chronic pain sufferers, with a particular focus on the role of personality factors. The aim was to gain in-depth insights into how psychological traits influence pain perception, coping mechanisms, and overall pain management. This qualitative study employed semi-structured interviews with 20 participants diagnosed with chronic pain conditions, including fibromyalgia, chronic back pain, and rheumatoid arthritis. Participants were recruited through purposive sampling to ensure diverse experiences. Data were collected until theoretical saturation was achieved. The interviews were transcribed verbatim and analyzed using thematic analysis, facilitated by NVivo software, to identify key themes and patterns related to psychological responses, social interactions, and coping strategies. The analysis revealed three primary themes: psychological responses, social interactions, and coping strategies. Emotional reactions such as anxiety, depression, and frustration were prevalent among participants, with 80% (16 out of 20) reporting significant emotional distress. Cognitive appraisals, including catastrophizing and self-blame, were identified in 70% (14 out of 20) of the interviews. Personality traits such as neuroticism and conscientiousness significantly influenced pain experiences. Social interactions highlighted the importance of family support, with 60% (12 out of 20) indicating strained relationships exacerbated their pain. Various coping strategies were employed, including psychological techniques (used by 50%, 10 out of 20), physical activities (45%, 9 out of 20), and alternative therapies (35%, 7 out of 20). Psychological responses, social dynamics, and diverse coping strategies were crucial in managing chronic pain. The findings suggest the need for a holistic approach to pain management that integrates psychological and physiological dimensions. Personalized treatment plans considering personality traits and incorporating mind-body therapies could enhance pain management outcomes and improve the quality of life for chronic pain sufferers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».