MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399270075 · doi:10.61838/kman.jppr.1.4.2

Sustained Benefits of Acceptance and Commitment Therapy on Emotion Recognition and Mind-Body Connection

2023· article· en· W4399270075 sur OpenAlexaff
Chidinma Chikwe, Zohreh Zadhasn

Notice bibliographique

RevueJournal of Personality and Psychosomatic Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMindfulness and Compassion Interventions
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcceptance and commitment therapyConnection (principal bundle)PsychologyPsychotherapistSocial psychologyCognitive psychologyPsychiatryIntervention (counseling)Mathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This study aims to evaluate the effectiveness of Acceptance and Commitment Therapy (ACT) on enhancing emotion recognition and strengthening the mind-body connection. A randomized controlled trial design was employed with 30 participants randomly assigned to either an intervention group (ACT) or a control group, each consisting of 15 participants. The intervention group underwent eight 60-minute ACT sessions over eight weeks, while the control group received no intervention. Data were collected at three time points: baseline, post-intervention, and four-month follow-up, using the Emotion Recognition Questionnaire (ERQ) and the Mindful Awareness and Body Connection Scale (MABC). Data analysis involved repeated measures ANOVA and Bonferroni post-hoc tests, conducted using SPSS-27. Significant improvements were observed in the intervention group compared to the control group. For the intervention group, the mean ERQ score increased from 58.40 (SD = 6.85) at baseline to 72.30 (SD = 5.90) post-intervention, and slightly decreased to 70.50 (SD = 6.20) at follow-up. In contrast, the control group showed no significant changes, with mean ERQ scores of 57.90 (SD = 7.10) at baseline, 58.60 (SD = 6.95) post-intervention, and 57.80 (SD = 7.00) at follow-up. Repeated measures ANOVA revealed significant effects for group (F(1, 28) = 15.76, p < .001), time (F(2, 56) = 20.78, p < .001), and the interaction between time and group (F(2, 56) = 15.26, p < .001). Bonferroni post-hoc tests confirmed significant improvements in the intervention group from baseline to post-intervention (mean difference = -13.90, p < .001) and baseline to follow-up (mean difference = -12.10, p < .001). ACT significantly enhances emotion recognition and strengthens the mind-body connection. These improvements are sustained over time, highlighting ACT's potential as an effective intervention for these psychological domains.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,883
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,247
Tête enseignante GPT0,451
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Personality and Psychosomatic ResearchMême sujetMindfulness and Compassion InterventionsTravaux en français237 207