The Impact of Early Attachment Styles on Chronic Illness Adjustment: A Qualitative Approach
Notice bibliographique
Résumé
This study aims to explore the impact of early attachment styles on the adjustment to chronic illness using a qualitative approach. A qualitative research design was employed, involving semi-structured interviews with 27 participants diagnosed with various chronic illnesses. Participants were selected through purposive sampling to ensure a diverse representation. Data collection continued until theoretical saturation was achieved. Interviews were transcribed and analyzed using NVivo software, following thematic analysis to identify key patterns and themes. The study identified four main themes: Early Attachment Experiences, Coping Mechanisms and Strategies, Emotional and Psychological Impact, and Adaptation to Chronic Illness. Participants with secure attachment styles reported better coping mechanisms and emotional regulation. For instance, 70% (19 participants) exhibited adaptive coping strategies and utilized social support networks effectively. In contrast, 30% (8 participants) with insecure attachment styles demonstrated higher levels of stress, anxiety, and maladaptive coping mechanisms. Additionally, 59% (16 participants) highlighted the significant role of social support in their adjustment process. Early attachment experiences significantly influence the adjustment to chronic illness. Secure attachment styles are associated with better psychological adjustment, including effective coping mechanisms and emotional regulation. In contrast, insecure attachment styles correlate with higher psychological distress and maladaptive coping. These findings underscore the importance of considering attachment styles in chronic illness management and suggest that interventions promoting secure attachment could enhance patient outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,017 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,005 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».