MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399271345 · doi:10.2514/6.2024-3345

On the Phase Relation in Aeroacoustic Feedback Loops

2024· article· en· W4399271345 sur OpenAlexaff
Romain Gojon, Michaël Bauerheim, Maxime Fiore, Stéphane Moreau

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAerodynamics and Acoustics in Jet Flows
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRelation (database)Phase (matter)AcousticsControl theory (sociology)Computer sciencePhysicsArtificial intelligenceControl (management)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aeroacoustic feedback loops can occur in a variety of flows: high speed jets interacting with a plate or a corner, supersonic non-ideally expanded free jets, grazing flow over a cavity, flow around an airfoil, flow passing two diaphragms in tandem, and flow passing through compressor blade rows, among many others. These feedback loops can induce acoustic tones. The typical model used to predict the corresponding tone frequencies dates back from the 50’s [1], and is still used to this day, with some minor modifications. This model consists of two steps. First, in a shear layer or a boundary layer, an aerodynamic disturbance is convected downstream and amplified through the Kelvin-Helmholtz instability from the starting point to the ending point of the feedback loop. It interacts with a singularity at the ending point, and then generates an acoustic wave propagating upstream. This wave excites the shear layer (or the boundary layer), leading to the formation of a new aerodynamic disturbance, thus generating a new cycle. To apply correctly the original model of Powell consisting of the addition of two propagating times, one needs to know the convection velocity, the speed of sound, the positions of the starting and ending points of the feedback loop, and the phase relations between the hydrodynamic and the acoustic pressure fluctuations on both endings. First, we propose to revisit phase relation in aeroacoustics feedback loop. Then, those phase relations are studied for supersonic impinging jets, and for flow around a airfoil. For the latter case, the phase relation is still an open question in the literature and it is shown that, for the present SD7003 airfoil, a phase shift of 180° is found both at the starting point of the feedback loop, taken here as the separation point, and at the ending point of the feedback loop, that is the trailing edge. This is not in agreement with standard model used in the literature. A 2D toy model is finally derived to mimic the feedback loop arising in airfoil tonal noise. This toy model permits to recover the phase shifts found before for the airfoil tonal noise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAerodynamics and Acoustics in Jet FlowsTravaux en français237 207