MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399273434 · doi:10.1038/s41598-024-61993-5

Pictorial depiction on controlling crowd in smart conurbations using Internet of Things with switching algorithms

2024· article· en· W4399273434 sur OpenAlexafffund
Hariprasath Manoharan, Osamah Ibrahim Khalaf, Sameer Algburi, Habib Hamam

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueHuman Mobility and Location-Based Analysis
Établissements canadiensUniversité de Moncton
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNew Brunswick Innovation Foundation
Mots-clésComputer scienceCrowdsCloud computingThe InternetDepictionSet (abstract data type)PopulationInternet of ThingsSmart cityAlgorithmProcess (computing)Representation (politics)ArchitectureWorld Wide WebComputer security

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The proliferation of smart conurbations entails an efficient system design for managing all the crowds in public places. Multitude controlling procedures are carried out for controlling compact areas where more number of peoples is present at several groups. Therefore for controlling purpose the proposed method aims to design a pictorial representation using Internet of Things (IoT). The process is carried out by taking images and then organizing it using switching techniques in the presence of square boxes where entire populace is identified on real time experimentations. For processing and controlling the occurrence a separate architecture is designed with analytical equivalences where all data set is stored in cloud platform. Further the incorporation of system model is carried out using Switching Based Algorithm (SBA) which adds more number of columns even for high population cases. In order to verify the effectiveness of proposed model five scenarios are considered with performance evaluation metrics for SBA and all the test results provides best optimal results. Moreover the projected model is improved with an average percentage of 83 as compared to existing models.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,764
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetHuman Mobility and Location-Based AnalysisTravaux en français237 207