MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399274302 · doi:10.9734/bpi/prrat/v2/778

Addressing Gaps in Early Drug Development: A Focus on Preclinical and CMC Phases

2024· book-chapter· en· W4399274302 sur OpenAlexaff
François-Xavier Lacasse, Stéphane Lamouche

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook-chapter
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueBiosimilars and Bioanalytical Methods
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDrug developmentDrugFocus (optics)MedicinePharmacologyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This present study serves as an indispensable guide for researchers, offering valuable insights to navigate the complexities of drug discovery. Over the last decade, the health science landscape has been occupied by numerous biotech and start-up companies. Most drug development policies in developing countries are enacted without achieving the desired results. Minimizing the uncertainties associated with drug development by strengthening the aforementioned factors is a major catalyst that can encourage pharmaceutical industries to invest more money in drug development. The scientific caliber of these companies is typically excellent; there is no doubt that the development of new molecular entities has changed over time, but it is still necessary to recognize that these developments have constraints on how they may be used. Drug development should be regarded as a drawer chest where each drawer represents a drug development step, such as preclinical, pre-formulation, formulation, regulatory affairs and clinical should be opened and closed at the same time. However, it should be kept in mind that early drug development should rely on seasoned people showing proven track records in development; prior to relying on science, most research scientists think that scientific degrees give all the answers and the ability to succeed. This short communication will put the emphasis on the preclinical and the chemistry manufacturing and controls (CMC) phases since it has been noted that these sections are more or less neglected in early drug development. This is confirmed by the fact that almost 50% of the new chemical entities are failing during the preclinical phase and the fact that new molecular entities are becoming more and more difficult to formulate (showing a bad druggability profile). This shows without a doubt that early drug development should be tailored around these two early drug development steps.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,903
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,095
Tête enseignante GPT0,357
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBiosimilars and Bioanalytical MethodsTravaux en français237 207