Sexual well-being among partnered adults and couples over 60: a scoping review
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Although society still holds age-related stereotypes dismissing the sexuality of aging individuals, older adults remain sexually active and find sexuality to be an important part of their quality of life. Primarily oriented toward a biomedical and dysfunctional lens, prior research neglected the subjective well-being of elderly individuals, especially partnered adults and couples aged 60 years or more. Shedding a more positive light on this area of life could promote older individuals' and couples' sexual well-being. OBJECTIVES: This scoping review aimed to synthetize the studies including community samples of partnered adults or couples over 60 who reported on various indicators of subjective sexual well-being including sexual satisfaction, distress, and function using validated measures. METHODS: Adhering to the Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses Extension for Scoping Reviews (PRISMAScR), the electronic literature search was conducted using PubMed, PsycINFO, Medline, and CINAHL for peer-reviewed journal articles published before July 2023. RESULTS: Results showed how relational variables such as relationship satisfaction and intimacy emerge as important correlates of older adults' sexual well-being. CONCLUSION: Avenues for future research arising from gaps in the studies identified thorough this scoping review, including the underrepresentation of sexual/gender diverse individuals and the use of single and/or non-validated items to assess sexual well-being, are discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,010 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle