Localized GIST in Hispanic population in North and South America.
Notice bibliographique
Résumé
e23513 Background: Most studies of gastrointestinal stromal tumors (GIST) focus upon patients in a single country. However, differences in patient presentation, treatment, and outcomes may differ between nations. We sought to compare Hispanic patients with localized GIST treated in North and South America. Methods: We performed a retrospective analysis including all Hispanic GIST patients treated at 3 tertiary referral centers in the United States (US), Mexico (MX) and Argentina (AR), as well as those enrolled by 2 patient advocacy groups in US and MX from 2000-2022. Demographic, clinicopathologic and survival data were collected and compared using Pearson’s chi-square or one-way ANOVA test. Disease-specific survival (DSS) was calculated using the Kaplan-Meier method and compared using the log-rank test. Results: Overall, 1,504 Hispanic patients (54.5% female) were analyzed. Median age at diagnosis was significantly lower in US (48 y) than MX/AR (55/57 y, p = 0.001). Presentation stage varied by country. Localized presentation was more frequent in US/MX (77%/88%) than AR (60%, p = 0.001). In 1,208 patients (80.4%) with localized disease, 97.9% underwent surgical resection. Rates of adjuvant imatinib treatment varied from 82.4%/77.0% in US/MX to 35.6% in AR (p < 0.001). Median duration of adjuvant therapy was longer in US (29 mos; range: 16-48) than MX (12 mos; range: 4-36, p < 0.001). With a median follow up of 44 mos (range: 24-78) for patients presenting with localized GIST, the estimated median DSS was 136 mos (95% CI 104-167), being significantly longer in US (267 mos, 95% CI 95-439, p = 0.02). Conclusions: While most studies of disparities focus on differences between races/ethnicities in a single country, we found that disparities also exist within similar ethnic groups across nations. Underappreciated sociopolitical determinants of health likely lead to differences in presentation, management, and long-term outcomes of Hispanic GIST patients in the Americas. Prospective cooperative studies are needed to better define barriers to care in order to improve patient outcomes in Hispanic GIST patients. [Table: see text]
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».