MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399281491 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.10036

Type II RAF inhibitor tovorafenib in relapsed/refractory pediatric low-grade glioma (pLGG): Reversible decreases in growth velocity in the phase 2 FIREFLY-1 trial.

2024· article· en· W4399281491 sur OpenAlexaff
Cassie Kline, Angela J. Waanders, David S. Ziegler, Lindsay Kilburn, Karsten Nysom, Jasper van der Lugt, Tim Hassall, Nicolas U. Gerber, Devorah Segal, Valérie Larouche, Sabine Mueller, Ashley A. Walter, Peter Manley, Lisa McLeod, Daniel Landi

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre hospitalier de l'Université Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRefractory (planetary science)Internal medicineGliomaOncologyGastroenterologyCancer researchBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10036 Background: Tovorafenib is an investigational, selective, CNS-penetrant, type II RAF inhibitor. Results from the ongoing FIREFLY-1 (NCT04775485) phase 2 study (1) in BRAF-altered pLGG showed clinically meaningful tumor responses and a manageable safety profile with tovorafenib monotherapy. Decreased growth velocity (GV) was observed; this is an update on changes in GV in skeletally immature children receiving tovorafenib. Methods: A planned safety analysis was completed on August 8, 2023 and included 137 patients (Arm 1: 77 & Arm 2: 60) treated with ≥1 dose of tovorafenib in FIREFLY-1. This report provides additional follow-up on all cases of decreased growth velocity (GV), an adverse event of special interest (AESI), reported to the Sponsor’s global safety database (GSDB) as of January 19, 2024. Results: Decreased GV was reported in 40 (29.2%) of 137 patients; 26 (19%) had GV reduction ≥50% from baseline (BL). Of those with decreased GV, 30 (75.0%) had pre-existing neuromuscular or endocrine comorbidities that may affect normal growth, including 6 (15%) with precocious puberty being treated with a gonadotropin-releasing hormone analogue, and 9 (22.5%) with BL heights 2 standard deviations above or below average for age and sex. Nineteen of the 40 patients with this AESI had on-treatment bone age assessments; none showed advancement of bone age from BL or premature closure of growth plates. No osteopenia or abnormal fractures were reported. Of the 35 patients with growth hormone (GH) testing, only 2 had signs of GH deficiency (both had optic pathway tumors; 1 had GH deficiency at BL, the other, a new tumor-associated GH deficiency). Post-treatment heights ≥3 months off treatment were reported for 10 of 40 patients who had interrupted or discontinued treatment for any reason (mean follow up: 5.8 months), including 2 (1.5%) permanent discontinuations and 3 (2.2%) interruptions due to decreased GV. All 10 showed post-treatment recovery in annualized GV (AGV) (average on-treatment AGV 1.1 cm/y vs. average post-treatment AGV 8 cm/y), in some cases exceeding expected average AGV for age. One additional 4-year-old boy with on-treatment AGV of 1.2 cm/y had an off-treatment AGV of 12.3 cm/y after 2 months of off-treatment follow-up. Decreased GV was reported to the GSDB for 5 (11.4%) of 44 patients who received above the maximum dose of tovorafenib used in FIREFLY-1 in an ongoing investigator-initiated study. Four of the 5 patients from this study had ≥3 months of off-treatment follow-up reported; all 4 showed evidence of GV recovery. Conclusions: Decreased GV has been observed in patients treated with tovorafenib. Early follow-up data from patients whose treatment was interrupted show consistent evidence for GV recovery and preservation of growth potential on bone age studies. 1. Kilburn LK, et al. Nat Med.2023. Clinical trial information: NCT04775485 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,099
Tête enseignante GPT0,448
Écart entre enseignants0,349 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→