Coralline barrens and benthic mega-invertebrates: An intimate connection
Notice bibliographique
Résumé
Despite considerable progress in understanding the transition from algal forests to coralline barrens, knowledge of coralline barren ecosystems in terms of community composition and functioning is still sparse and important gaps remain to be filled. Using a barren/forest patch system, we tested the hypothesis that the presence of coralline barren enhances the abundance and diversity of benthic mega-invertebrates. We also analysed trophic functional diversity through isotopic analyses of δ13C and δ15N. The distribution of benthic mega-invertebrates biomass differed markedly between coralline barren and algal forest, being more abundant and diverse in the barren state. Isotopic diversity metrics of the benthic mega-invertebrates assemblage indicated comparable trophic structure between the two states, although higher isotopic uniqueness in coralline barren was determined by sea urchins, especially A. lixula, and carnivorous starfish. We showed that in a patchy coralline barren/ algal forest system, a more diversified benthic mega-invertebrates assemblage in the barren caused limited trophodynamic changes. This was possibly determined by the behaviour of some trophic groups such as filter feeders, deposit feeders and omnivores. Finally, our results evidence the close association between coralline barrens and benthic mega-invertebrates, contradicting the common view of coralline barrens as depauperate habitats with low diversity and productivity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».