MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399295832 · doi:10.3389/fimmu.2024.1372837

Regulatory and memory T lymphocytes infiltrating prostate tumors predict long term clinical outcomes

2024· article· en· W4399295832 sur OpenAlexafffund
Oscar Eduardo Molina, Hélène LaRue, David Simonyan, Hélène Hovington, Benjamin Vittrant, Bernard Têtu, Vincent Fradet, Louis Lacombe, Alain Bergeron, Yves Fradet

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Immunology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesProstate Cancer CanadaMovember Foundation
Mots-clésFOXP3Tumor-infiltrating lymphocytesProstate cancerProportional hazards modelOncologyMedicineProstateCD3Immune systemImmunohistochemistryCancer researchPathologyCancerBiologyInternal medicineImmunologyImmunotherapyCD8

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction The localization, density but mostly the phenotype of tumor infiltrating lymphocytes (TIL) provide important information on the initial interaction between the host immune system and the tumor. Our objective was to assess the prognostic significance of T (CD3+), T regulatory (Treg) (FoxP3+) and T memory (Tmem) (CD45RO+) infiltrating lymphocytes and of genes associated with TIL in prostate cancer (PCa). Methods Immunohistochemistry (IHC) was used to assess the infiltration of CD3+, FoxP3+ and CD45RO+ cells in the tumor area, tumor margin and adjacent normal-like epithelium of a series of 98 PCa samples with long clinical follow-up. Expression of a panel of 31 TIL-associated genes was analyzed by Taqman Low-Density Array (TLDA) technology in another series of 50 tumors with long clinical follow-up. Kaplan-Meier and Cox proportional hazards regression analyses were performed to determine association of these markers with biochemical recurrence (BCR), need for definitive androgen deprivation therapy (ADT) or lethal PCa. Results TIL subtypes were present at different densities in the tumor, tumor margin and adjacent normal-like epithelium, but their density and phenotype in the tumor area were the most predictive of clinical outcomes. In multivariate analyses, a high density of Treg (high FoxP3+/CD3+ cell ratio) predicted a higher risk for need of definitive ADT (HR=7.69, p=0.001) and lethal PCa (HR=4.37, p=0.04). Conversely, a high density of Tmem (high CD45RO+/CD3+ cell ratio) predicted a reduced risk of lethal PCa (HR=0.06, p=0.04). TLDA analyses showed that a high expression of FoxP3 was associated with a higher risk of lethal PCa (HR=5.26, p=0.02). Expression of CTLA-4, PD-1, TIM-3 and LAG-3 were correlated with that of FoxP3. Amongst these, only a high expression of TIM-3 was associated with a significant higher risk for definitive ADT in univariate Cox regression analysis (HR=3.11, p=0.01). Conclusion These results show that the proportion of Treg and Tmem found within the tumor area is a strong and independent predictor of late systemic progression of PCa. Our results also suggest that inhibition of TIM-3 might be a potential approach to counter the immunosuppressive functions of Treg in order to improve the anti-tumor immune response against PCa.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,293
Écart entre enseignants0,279 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Immunology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→