The reinforced pain catastrophizing and its neural association with chronic menstrual pain
Notice bibliographique
Résumé
Pain catastrophizing is a prominent psychological factor that exhibits a robust correlation with pain. Although the complex property of pain catastrophizing was reported to vary across different pain phases, the contribution of chronic pain in its progression from general trait to a higher state remains unclear. The objective of this study is to examine the neural mechanism and degree to which pain catastrophizing is reinforced in the context of primary dysmenorrhea (PDM), which is one of the most prevalent gynecological complaints experienced by reproductive women. 29 women with moderate to severe PDM were included in this study. Arterial spin labeling was utilized to quantify the cerebral blood flow (CBF) for each subject in both pain-free and painful phases. The pain catastrophizing scale (PCS) was completed in two phases and the Short-Formed McGill Pain Questionnaire was completed in the painful phase. Compared to the pain catastrophizing in pain-free phase (PCS pf ), the pain catastrophizing in the painful phase (PCS p ) is higher and positively correlated with the compositive factor of menstrual pain. CBF analysis indicates the PCS p is positively associated with the CBF of frontal cortex, hippocampus and amygdala. The reinforcement of pain catastrophizing is correlated with the CBF of prefrontal cortex. Specifically, the medial prefrontal cortex, which correlates with pain state as well, plays a crucial role in mediating the reinforcing effect of pain on PCS p . These results promote both the phenomenological and mechanical comprehension regarding pain catastrophizing management in individuals with chronic pain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».