Genetic Relationships of Cultivated Flax and Its Wild Progenitor as Revealed by 454 Pyrosequencing, Sanger Resequencing and Microsatellite Data
Notice bibliographique
Résumé
Flax (Linum usitatissimum L.), as the earliest oil and fiber crop, is a model plant for genetic inferences of plant domestication processes involving multiple domestication events. However, a puzzle has emerged from several genetic studies, as dehiscent cultivated flax is genetically more related to its progenitor pale flax (L. bienne Mill.), and winter cultivated flax is well mixed with oil or fiber cultivated flax, while capsular dehiscence and winter hardiness are the major characteristics of pale flax. For this, a comparative analysis was conducted with 16 Linum samples representing pale flax and four domestication groups of cultivated flax (oil, fiber, winter, and dehiscent) using 454 pyrosequencing, Sanger resequencing and microsatellite data. It was found that the genomic sampling of genetic variants from the three applied methods yielded similar genetic information on pale flax and four groups of cultivated flax. The revealed genetic relationships did not show significant departures from the previous findings, but instead supported an early, independent domestication of a primitive flax lineage for oil use, followed by a subsequent flax domestication process with multiple domestication events for capsular dehiscence, oil, fiber and winter hardiness. Domestication on capsular dehiscence occurred earlier than domestication on winter hardiness. Domestication on winter hardiness was more complicated than domestication on capsular dehiscence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».