MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399303688 · doi:10.3390/f15060977

Modelling Diameter at Breast Height Distribution for Eight Commercial Species in Natural-Origin Mixed Forests of Ontario, Canada

2024· article· en· W4399303688 sur OpenAlexafffundabout
Baburam Rijal, Mahadev Sharma

Notice bibliographique

RevueForests · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensOntario Forest Research InstituteMinistry of Natural Resources and ForestryUniversité Laval
Organismes subventionnairesOntario Ministry of Natural Resources and ForestryMinistry of Natural Resources
Mots-clésDiameter at breast heightDistribution (mathematics)Natural (archaeology)GeographyForestryNatural forestEnvironmental scienceEcologyBiologyMathematicsArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diameter at breast height (DBH) is a unique attribute used to characterize forest growth and development for forest management planning and to understand forest ecology. Forest managers require an array of DBHs of forest stands, which can be reconstructed using selected probability distribution functions (PDFs). However, there is a lack of practices that fit PDFs of sub-dominating species grown in natural mixed forests. This study aimed to fit PDFs and develop predictive models for PDF parameters, so that the predicted distribution would represent dynamic forest structures and compositions in mixed forest stands. We fitted three of the simplest forms of PDFs, log-normal, gamma, and Weibull, for the DBH of eight tree species, namely balsam fir (Abies balsamea [L.] Mill.), eastern white pine (Pinus strobus L.), paper birch (Betula papyrifera Marshall), red maple (Acer rubrum L.), red pine (Pinus resinosa Aiton), sugar maple (Acer saccharum Marshall), trembling aspen (Populus tremuloides Michx), and white spruce (Picea glauca [Moench] Voss), all grown in natural-origin mixed forests in Ontario province, Canada. We estimated the parameters of the PDFs as a function of DBH mean and standard deviation for these species. Our results showed that log-normal fit the best among the three PDFs. We demonstrated that the predictive model could estimate the recovered parameters unbiasedly for all species, which can be used to reconstruct the DBH distributions of these tree species. In addition to prediction, the cross-validated R2 for the DBH mean ranged between 0.76 for red maple and 0.92 for red pine. However, the R2 for the regression of the standard deviation ranged between 0.00 for red pine and 0.69 for sugar maple, although it produced unbiased predictions and a small mean absolute bias. As these mean and standard deviations are regressed with dynamic covariates (such as stem density and stand basal area), in addition to climate and static geographic variables, the predicted DBH distribution can reflect change over time in response to management or any type of disturbance in the regime of the given geography. The predictive model-based DBH distributions can be applied to the design of appropriate silviculture systems for forest management planning.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,341
Score d'incertitude au seuil0,842

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,193 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207