Divergent roles of early visual cortex and inferior frontal junction in visual working memory
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Recent studies indicate that both prefrontal and visual regions play critical roles in visual working memory (VWM), with prefrontal regions mainly associated with executive functions, and visual cortices linked to representations of memory contents. VWM involves the selective filtering of irrelevant information, yet the specific contributions of the prefrontal regions and visual cortex in this process remain unclear. OBJECTIVE: To understand the dynamic causal roles of prefrontal and visual regions in VWM. METHODS: The differentiation of VWM components was achieved using a computational model that incorporated a swap rate for non-target stimuli. Single-pulse magnetic transcranial stimulation (spTMS) was delivered to the early visual cortex (EVC) and the inferior frontal junction (IFJ) across different phases of an orientation recall task that with or without distractors. RESULTS: Our results indicate that spTMS over the EVC and IFJ influences VWM particularly when distractors are present. VWM precision can be impacted by spTMS applied to either region during the early retention, while spTMS effect is especially prominent when EVC is stimulated during the late retention phase and when directed at the ipsilateral EVC. Conversely, the probability of accurately recalling the target exhibited comparable patterns when spTMS was administered to either the EVC or IFJ. CONCLUSIONS: We highlight the "sensory recruitment" of VWM characterized by critical involvement of EVC particularly in the information-filtering process within VWM. The maintenance of memory content representations necessitates ongoing communication between the EVC and IFJ throughout the entirety of the VWM process in a dynamic pattern.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».