Exploring Importance and Regulation of Autophagy in Cancer Stem Cells and Stem Cell-Based Therapies
Notice bibliographique
Résumé
Autophagy is a globally conserved cellular activity that plays a critical role in maintaining cellular homeostasis through the breakdown and recycling of cellular constituents. In recent years, there has been much emphasis given to its complex role in cancer stem cells (CSCs) and stem cell treatment. This study examines the molecular processes that support autophagy and how it is regulated in the context of CSCs and stem cell treatment. Although autophagy plays a dual role in the management of CSCs, affecting their removal as well as their maintenance, the intricate interaction between the several signaling channels that control cellular survival and death as part of the molecular mechanism of autophagy has not been well elucidated. Given that CSCs have a role in the development, progression, and resistance to treatment of tumors, it is imperative to comprehend their biological activities. CSCs are important for cancer biology because they also show a tissue regeneration model that helps with organoid regeneration. In other words, the manipulation of autophagy is a viable therapeutic approach in the treatment of cancer and stem cell therapy. Both synthetic and natural substances that target autophagy pathways have demonstrated promise in improving stem cell-based therapies and eliminating CSCs. Nevertheless, there are difficulties associated with the limitations of autophagy in CSC regulation, including resistance mechanisms and off-target effects. Thus, the regulation of autophagy offers a versatile strategy for focusing on CSCs and enhancing the results of stem cell therapy. Therefore, understanding the complex interactions between autophagy and CSC biology would be essential for creating therapeutic treatments that work in both regenerative medicine and cancer treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».