MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399304379 · doi:10.3390/coasts4020021

Spatial and Temporal Variation of C, N, and S Stable Isotopes and Seagrass Coverage Related to Eutrophication Stress in Zostera marina

2024· article· en· W4399304379 sur OpenAlexafffund
J. Waddell, Christina C. Pater, Michael R.S. Coffin, Robert F. Gilmour, Simon C. Courtenay, Michael R. van den Heuvel

Notice bibliographique

RevueCoasts · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal plant biology
Établissements canadiensUniversity of WaterlooFisheries and Oceans CanadaUniversity of Prince Edward Island
Organismes subventionnairesFisheries and Oceans Canada
Mots-clésSeagrassZostera marinaEutrophicationZosteraSpatial variabilityEnvironmental scienceOceanographyStable isotope ratioVariation (astronomy)EcologyBiologyGeologyEcosystemNutrientMathematicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Zostera marina is an ecologically valuable species that has been declining due to anthropogenic environmental stressors. In this study, spatial and temporal indicators of eelgrass stress, such as coverage and biomass, were compared with the isotopic composition of C, N, and S to understand the mechanism(s) of plant stress. Eelgrass samples were collected in June, July, and August of 2020 at five stations along an estuary spatial gradient in the southern Gulf of St. Lawrence to measure above- and below-ground biomass and tissue isotopes in eelgrass leaves and roots/rhizomes. Eelgrass biomass was lowest at the innermost sampling station, which coincided with eutrophication-induced hypoxia relative to outer sampling stations. δ13C levels at the upstream station were depleted compared to downstream stations. Comparatively, δ15N and δ34S findings were not correlated with plant biomass. Thus, sulfide intrusion was not a major stressor for eelgrass in this estuary. Between the years 2014 and 2020, eelgrass coverage was found to have increased, which coincided with high and low recorded external nutrient loads from the Wheatley River, respectively. Ultimately, these findings indicate that isotopic composition and biomass can be useful in assessing the health of eelgrass in temperate estuaries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,229
Score d'incertitude au seuil0,994

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCoastsMême sujetMarine and coastal plant biologyTravaux en français237 207