MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4399304688 · doi:10.1200/jco.2024.42.16_suppl.10001

Phase IB study of tovorafenib for children with relapsed/recurrent low-grade gliomas and other MAPK pathway activated tumors.

2024· article· en· W4399304688 sur OpenAlexaff
Karen Wright, Cassie Kline, Mohamed S Abdelbaki, Elias Sayour, David Ebb, Matthew A. Miller, Erin Crotty, Ashley Margol, Lindsay Kilburn, Kenneth J. Cohen, Anne Bendel, Jennifer Elster, Lianne Greenspan, Pei‐Chi Kao, Clement Ma, Wendy B. London, Michael Prados, Daphne A. Haas‐Kogan, Sabine Mueller

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGlioma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMAPK/ERK pathwayGliomaOncologyCancer researchInternal medicineSignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

10001 Background: LGGs present a therapeutic challenge often occurring in areas of brain and spine not amenable to resection and carrying high morbidity with currently available therapies. The majority harbor alterations in the MAPK pathway. Our study (NCT03429803) aimed to establish the recommended phase 2 dose (RP2D) and assess the safety, tolerability and preliminary efficacy of type II RAF-inhibitor tovorafenib in such tumors. Methods: Eligible patients were > 1 year and < 25 years old with radiographically recurrent/progressive MAPK pathway-altered tumors. We applied a novel 2S-Sub-TITE design to determine a RP2D with posterior probability of toxicity closest to the 20% target for patients with BSA ≤1.5 and > 1.5 m2 based on preliminary exposure-efficacy data. Toxicities were graded according to CTCAE version 5. Patients with complete response (CR), partial response (PR) or stable disease (SD) were designated responders. Results: We treated 35 eligible patients, including 20 KIAA1549:BRAF-, 9 BRAF V600E- and 1 FGFR1-altered tumors; 5 possessed novel RAF fusions. Histologically, there were 27 grade 1 gliomas, 3 anaplastic pleomorphic xanthoastrocytomas, 3 pilomyxoid astrocytomas, 1 high-grade glioma and 1 soft tissue sarcoma. There were 6 grade 3 DLTs (2 fatigue, 3 rash, 1 menorrhagia) in 30 evaluable patients: 3 in each BSA subgroup, all at 530 mg/m2/dose. Using AAP guidelines for minimum pubertal peak growth velocities (GV) in males (7 cm/year) and females (6 cm/year), decreased GV (median 0.09 cm/year; range 0.02-0.3) was an unexpected, related AE observed in all 13 of 13 pre-pubertal females < 14 or males < 16 years of age receiving >6 months of protocol 1B therapy. Three of 13 patients with decreased GV were treated at 420 mg/m2. Three of the remaining 10 patients with decreased GV originally treated at 530 mg/m2 were dose reduced for other toxicities and hence, 6 of 13 patients with decreased GV were treated at the RP2D. For patients with follow-up data available, GV appears to show recovery off drug. The 2S-Sub-TITE model recommended 530 mg/m2 for BSA ≤1.5m2 and 420 mg/m2 for BSA > 1.5m2. Dose modifications were required in 8/22 versus 1/13 patients treated at 530 and 420 mg/m2, respectively. Twenty-seven of 35 patients were evaluable for objective response performed by an independent single reader. Overall, 25 patients had SD, PR or CR with median duration of response of 11.3 months (range 0.03-35.4) at data cutoff. Conclusions: Oral weekly tovorafenib is well tolerated and shows preliminary efficacy. Decreased GV was observed in pre-pubertal patients on drug and warrants further investigation to understand the mechanism of action. Based on the number of dose modifications required for toxicity, the chosen RP2D for weekly oral dosing of tovorafenib was 420 mg/m2. Clinical trial information: NCT03429803 .

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,092
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetGlioma Diagnosis and Treatment→Travaux en français237 207→