Randomized phase III trial of neo-adjuvant and adjuvant chemotherapy vs adjuvant chemotherapy alone for localized soft tissue sarcoma (NACLESS, JCOG2102).
Notice bibliographique
Résumé
TPS11589 Background: Soft-tissue sarcomas (STS) are a rare malignant tumor. Adjuvant perioperative chemotherapy has been investigated for high-risk patients due to the poor overall survival (OS) for surgery. A meta-analysis revealed that adjuvant chemotherapy (AC) with doxorubicin plus ifosfamide (AI) significantly prolonged OS with an absolute risk reduction of 11%. However, the optimal timing for surgery and number of courses of chemotherapy are still controversial. In Europe, Italian sarcoma group and the Spanish sarcoma group reported on the non-inferiority of three courses of neoadjuvant chemotherapy (NAC) + surgery without AC, compared to three courses of NAC + surgery + two courses of AC. On the other hand, even in the same Europe, the latest report on perioperative chemotherapy with AI from Germany was a trial of surgery + AC. Furthermore, adjuvant chemotherapy itself remains skeptical in other countries such as the US, UK, and Canada. No investigation has been made into whether chemotherapy/surgery are better to initiate treatment with. In Japan, the standard treatment is three courses of NAC with AI, surgery, and two of AC with AI. However, in JCOG1306, NAC was discontinued in 12 of 70 (17.1%) patients due to high toxicity. Only one patient (1.4%) became partial response after NAC, whereas six patients (8.6%) had disease progression during NAC. Of the 65 patients eligible for limb-sparing surgery at enrollment, three (4.6%) underwent limb amputation. Upfront surgery followed by three courses of AC was considered the most promising treatment, it avoided extended surgery and reduced toxicity while maintaining an OS equivalent to the standard treatment. The aim of this trial is to optimize the balance between the survival benefit of perioperative chemotherapy, reduce toxicities, and risks of extended surgery. Methods: This is a multicenter two-arm open-label randomized phase III trial. Patients are randomly assigned to standard (three courses of NAC, surgery, and two of AC) or experimental (surgery and three courses of AC) arms with AI comprising doxorubicin (30 mg/m2, days 1, 2) and ifosfamide (2 g/m2, days 1–5). Major inclusion criteria were (1) spindle cell STS; (2) T2-4N0M0 (UICC/AJCC 8th edition) and deeply located; (3) resectable tumors in the extremities or trunk; (4) age, 16–70 years; (5) ECOG performance status of 0–1; (6) no history of chemotherapy/radiotherapy; and (7) sufficient bone marrow function. To evaluates the non-inferiority in OS (margin: hazard ratio of 1.61) with power of 70% and one-sided alpha of 10%, 224 patients will be enrolled from 39 institutions in Japan. We began this study on November 16, 2022, and 27 of 224 patients have been enrolled as of January 7, 2024. Clinical trial information: jRCTs031220446 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».