MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399312657 · doi:10.4103/eoj.eoj_119_21

Intra-articular platelet-rich plasma versus hyaluronic acid injections in patients with advanced knee osteoarthritis

2022· article· en· W4399312657 sur OpenAlexaboutno aff
Ahmed Ramzy El-Zayat, Haytham El Sayed

Notice bibliographique

RevueThe Egyptian Orthopaedic Journal · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePeriodontal Regeneration and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHyaluronic acidPlatelet-rich plasmaOsteoarthritisMedicineIntra articularPlateletInternal medicinePathologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background Osteoarthritis (OA) is a chronic disease that can be treated by several modality, one of which intra-articular injection. Hyaluronic acid (HA) and platelet-rich plasma (PRP) were approved in the management of OA grade 2 and grade 3 with good response. The aim of this study was to compare the effect of intra-articular injection of PRP versus HA in patients with knee OA grade 4. Patients and methods The study was carried out on 67 patients having knee OA grade 4, who were divided into two groups: group 1 included 33 patients who were treated with intra-articular injection of leukocyte-low PRP, and group 2 included 34 patients who were treated with intra-articular injection of high-molecular-weight hyaluronic acid. Both groups were evaluated according to the Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC) and MRI before and 6 months after injection. Results In group 1, there were no statistically significant improvements in total WOMAC score and WOMAC score of pain, stiffness, and function in both knees and no statistically significant difference in cartilage thickness of the knee measured by MRI. In group 2, there were statistically significant improvement in total WOMAC score and WOMAC score of pain and function in both knees, no statistically significant improvement in WOMAC score of stiffness, and no statistically significant differences in cartilage thickness of the knee measured by MRI. Comparing the two groups, intra-articular injection of HA showed significant improvement than that of PRP in the management of grade 4 knees OA. Conclusions The effect of intra-articular injection of HA is better than that of PRP in the management of grade 4 knees OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Egyptian Orthopaedic JournalMême sujetPeriodontal Regeneration and TreatmentsTravaux en français237 207