MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4399317351

A retrospective study of the prevalence in equine postmortems of cranial mesenteric arteritis caused by <i>Strongylus vulgaris</i> in Alberta (2010 to 2022).

2024· article· en· W4399317351 sur OpenAlexaffabout
Katrice A Domshy, Ashley E. Whitehead, Jocelyn Poissant, Dayna Goldsmith, Carolyn Legge, Cameron G. Knight, Erin Zachar, Sara Skotarek Loch, Jennifer Davies

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAbdominal vascular conditions and treatments
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArteritisRetrospective cohort studyPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: in the Canadian horse population. Objective: cranial mesenteric arteritis in horses submitted for postmortem examination to the Diagnostic Services Unit (DSU) at the University of Calgary Faculty of Veterinary Medicine. Animals and procedure: We conducted a retrospective review of all equine postmortem cases submitted to the DSU between July 1, 2010 and June 30, 2022. Over 12 y, 510 horses > 2 mo of age from Alberta were submitted to the DSU for necropsy. Active cases were defined as those with endarteritis and thrombosis in the CMA or its branches. Those cases with only intimal scarring of the CMA were classified as historical. Results: cranial mesenteric arteritis was documented in 6.1% (31/510) of equine postmortems and the sequelae of verminous arteritis were the cause of euthanasia or death in 1.5% (8/510) of the cases submitted. Conclusion and clinical relevance: should be taken into careful consideration when implementing antiparasitic control strategies. Practitioners should remain current on prevention, diagnosis, and treatment of this potentially reemerging and fatal equine disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,659
Score d'incertitude au seuil0,677

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetAbdominal vascular conditions and treatmentsTravaux en français237 207