Where Research Begins: Choosing a Research Project That Matters to You (and the World)
Notice bibliographique
Résumé
Original research is essential in academic studies, especially at the graduate level.While students can take coursework specifically on research methodologies, additional resources, such as books on research writing, can be beneficial to students' work.However, most of these texts focus on how to do the research, not on helping students decide what to research.Mullaney and Rea's 2022 publication, Where Research Begins: Choosing a Research Project that Matters to You (and the World), fills this gap, and should be an essential component of every student's journey through academic research.Written as both a guidebook and a workbook, this small-but-mighty resource shows students how they can start their path for research.The book aims to hone students' ability to ask questions that lead to uncovering an underlying research problem from which a project can be formed.The book also serves as a workbook, with exercises and prompts for the reader to try this now, and to apply the learning in the chapters with their own research interests to ultimately generate a working draft of an actual research project.As a great complement to the reading and writing activities, each section of the book also includes commonly made mistakes that the authors highlight, so that readers/writers can avoid them in their own work.The authors also suggest finding a sounding board-a professor, a mentor, an advisor, or a colleague who acts as an outside eye, offering a different perspective or pointing out unconscious thinking or assumptions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,078 | 0,163 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,015 |
| Communication savante | 0,020 | 0,025 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,008 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,016 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,031 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».